Ads
Según las palabras de María Ressa, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, Meta está trabajando hacia la realización de un “mundo sin hechos”. A la luz de que el gobierno de los Estados Unidos ha decidido dejar de verificar los hechos, también emitió una advertencia sobre los “tiempos peligrosos” que se avecinan para los medios de comunicación y la democracia en general.
Según María Ressa, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, se avecinan “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que se dedican al periodismo, la democracia y el uso de las redes sociales. Esto es según las previsiones del Premio Nobel de la Paz. Estos “tiempos extremadamente peligrosos” están en el horizonte, según Ressa, quien afirmó que la decisión tomada por Meta de abolir las restricciones en temas específicos y abandonar la verificación de hechos en sus plataformas es una indicación de que estos tiempos están en el horizonte.
La periodista estadounidense-filipina observó que la decisión que tomó Mark Zuckerberg de relajar las restricciones impuestas al contenido en las plataformas de Facebook e Instagram llevará a un “mundo sin hechos” y que este sería “un mundo adecuado para un dictador”. Estas afirmaciones fueron hechas en reacción al hecho de que Zuckerberg fue quien tomó la decisión.
Durante una entrevista con el servicio de noticias AFP, Ressa hizo la siguiente declaración: “La afirmación de Mark Zuckerberg de que es un problema de libertad de expresión es completamente inapropiada”. Puedes hacer esa afirmación no solo si estás motivado por el deseo de obtener ganancias, sino también si estás interesado en el poder y el dinero. En cuanto a la cuestión de la seguridad, ese es el enfoque principal.
Ressa recibió el Premio Nobel de la Paz en 2021 en reconocimiento a su “valiente lucha por la libertad de expresión”. Este galardón le fue otorgado en consideración a sus incansables esfuerzos. Ressa no solo fue una de las personas que fundaron el sitio web de noticias Rappler, sino que también fue una de sus fundadoras. Fue objeto de varias acusaciones penales e investigaciones cuando publicó escritos críticos sobre Rodrigo Duterte, quien anteriormente ocupó el cargo de presidente de Filipinas. La ocurrencia de estos eventos tuvo lugar después de que hubiera publicado los ensayos.
Según Ressa, la afirmación de Zuckerberg de que los verificadores de hechos habían sido “demasiado sesgados políticamente” y habían “destruido más confianza de la que habían creado” no fue respaldada por los hechos. Esta fue la conclusión a la que llegó Ressa.
En su ensayo, Ressa afirmó que “los periodistas están sujetos a un cierto conjunto de estándares y pautas”. Facebook va a deshacerse de eso, y después de eso, permitirá que información errónea, ira, miedo y odio se extiendan a todas y cada una de las personas que utilizan la red. Esa será la intención de Facebook al lograr esto.
La decisión, según su evaluación, sugirió que se avecinaban “tiempos extremadamente peligrosos” para las personas que luchan por la democracia, los periodistas y los usuarios de redes sociales. Ella creía que ese era el significado de la decisión.
El martes, Mark Zuckerberg, el fundador y director ejecutivo de Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, anunció que eliminaría a los verificadores de hechos de terceros en los Estados Unidos y los reemplazaría por un servicio de moderación colaborativo que sería comparable a la función de “notas de la comunidad” de la plataforma de redes sociales competidora X. Esta declaración fue hecha por Zuckerberg. El presidente Zuckerberg es quien hizo esta noticia.
Además, declaró que Meta seguirá “trabajando con el presidente Trump para resistirse a los gobiernos de todo el mundo que están yendo en contra de las empresas estadounidenses y empujando para censurar más”. Además, hizo esta observación además de la declaración que se hizo anteriormente. También insinuó que Meta iba a “eliminar un montón de restricciones en temas como la inmigración y el género que están fuera de contacto con el discurso principal”.
A pesar de que Meta ha dicho que no tiene “planes inmediatos” de eliminar a los verificadores de hechos de países que no están situados en los Estados Unidos, los ajustes restantes se implementarán en todo el mundo pase lo que pase.
El mensaje que ha transmitido Ressa es que está dedicada a llevar a cabo todos y cada uno de los procedimientos necesarios para “asegurar la integridad de la información”. “Este es un año fundamental para la existencia continua del periodismo”, afirmó en su declaración a principios de este año. “Vamos a hacer todo lo que esté en nuestro poder para asegurar ese resultado”.
Amnistía Internacional, una organización de derechos humanos, afirmó que las autoridades de Filipinas estaban utilizando Facebook para “etiquetar” a jóvenes activistas durante el mes de octubre. Esta acusación se hizo durante el mes de octubre. Una práctica prevalente es etiquetar a individuos, incluidos activistas, como “rebeldes comunistas” y “terroristas”. Esta es una práctica regular. Esta expresión hace referencia al procedimiento.
Frances Haugen, una denunciante de Meta, dijo en 2021 que faltaban protecciones de seguridad en lugares que no utilizaban el idioma inglés, como África y Oriente Medio, y que Facebook estaba siendo utilizado por traficantes de personas y organizaciones armadas en Etiopía. Además, reveló que Facebook estaba siendo utilizado por organizaciones armadas etíopes. También mencionó que grupos criminales etíopes estaban utilizando Facebook como plataforma.
Dijo al Observer que se había comprometido “Hice lo que creí necesario para salvar vidas, especialmente en el sur global, que creo que están en peligro debido a la priorización de las ganancias de Facebook sobre las personas”. Cuando hizo esta declaración, se refería al hecho de que Facebook daba más importancia a los ingresos que a las personas.
Meta, que en ese momento operaba bajo el nombre corporativo de Facebook, afirmó que la creencia de que priorizaba el comercio sobre la seguridad era “falsa” y que había invertido 13 mil millones de dólares (£11 mil millones) en proteger a los usuarios. Esto fue en respuesta al hecho de que algunas personas creían que Meta priorizaba el comercio sobre la seguridad. En ese momento en particular, Meta estaba operando bajo la plataforma de redes sociales conocida como Facebook.
La plataforma de redes sociales Facebook dijo en 2018 que se había utilizado para “fomentar la división e incitar a la violencia fuera de línea”. Después de determinarse que el ejército en Myanmar era culpable de los asesinatos de musulmanes rohinyás en el país, esta elección finalmente se otorgó. Inmediatamente después del lamentable suceso, se tomó esta decisión como reacción a la situación. La organización de derechos humanos Global Witness reveló que Facebook estaba difundiendo contenido que incitaba a la violencia contra manifestantes políticos en Myanmar después de un periodo de tres años de haber pasado desde la publicación inicial del sitio web. El contenido en cuestión supuestamente estaba siendo promocionado por Facebook, como han mostrado varios informes recientes. La empresa afirmó que la detección proactiva fue la razón por la que se eliminó el cien por ciento del discurso de odio que se eliminó de la plataforma en todo el país. Esta afirmación se hizo en Facebook.
