Ads
El año próximo será el último de Big Tech. Los partidos políticos opuestos, los expertos convencionales e incluso titanes tecnológicos como Y Combinator se están uniendo para defender la “pequeña tecnología” contra los incumbentes.
Esta es otra razón por la que Big Tech fracasará en 2025: el negocio de la inteligencia artificial, en el que invirtió fuertemente, está perdiendo fuerza. Grandes inversores como Goldman Sachs y Sequoia Capital están preocupados. Recientemente expresaron su inquietud sobre los miles de millones necesarios para construir y emplear inteligencia artificial a gran escala y sobre el mal ajuste del mercado y los bajos rendimientos para el modelo de negocio de la IA.
¿Por qué la caída en desgracia? Los efectos colaterales del modelo económico de Big Tech son demasiado claros para ignorarlos. La centralización, el monitoreo y el control de la información son familiares. Continúa, no hipotéticamente. Demasiado poder en pocas manos es perjudicial. La negligencia de Microsoft causó la interrupción de CrowdStrike a mediados de 2024, cuando los hospitales, bancos y sistemas de transporte fallaron internacionalmente durante mucho tiempo.
¿Por qué los multimillonarios arruinan la economía?
El público y los responsables políticos están despertando a la dependencia de la inteligencia artificial en la creación de datos sensibles en un momento en que la privacidad es más importante que nunca, como demuestra el crecimiento de usuarios de Signal. La privacidad a menudo se ve erosionada por la IA. Microsoft presentó Recall en junio, que capturaría todo lo que haces en tu dispositivo para que un sistema de IA pueda ofrecerte una “memoria perfecta” de tus actividades informáticas. ¿Viendo pornografía?). El sistema necesitaba imágenes tan sensibles, que de otro modo no existirían.
Felizmente, estas fuerzas no solo están erosionando el poder de Big Tech. También están impulsando alternativas ambiciosas que diseñan y crean tecnologías democráticas, independientes, abiertas y transparentes en lugar de jugar con el paradigma tecnológico monopolístico. ¡Imagina!
Desarrolladores de código abierto, investigadores en gobernabilidad y especialistas en economía política del sector tecnológico se están reuniendo en Europa para explorar infraestructuras tecnológicas básicas autónomas.
Las personas con dinero están criticando e invirtiendo en nuevos paradigmas. Nuevos inversores tecnológicos están creando métodos de financiamiento alineados con la misión para la innovación que se opone a la vigilancia, el control social y el absurdo. Un concepto interesante que he estado explorando con algunos de estos inversores combinaría incentivos estándar de VC (financiar una startup > escalar > adquisición > enriquecerse) con una parte de su inversión para la infraestructura básica crucial de la tecnología de recursos abiertos y sin fines de lucro. No como inversión, sino para apoyar un entorno de innovación próspera (y tal vez obtenerles a ellos y a sus socios limitados un crédito fiscal).
El capital estatal podría—y debería—complementar dicho apoyo. Necesitamos demasiado dinero para lograr esto de manera adecuada. Por ejemplo, Signal cuesta $50 millones al año para construir y operar, lo cual es poco para la tecnología. El Fondo Tecnológico Soberano de Alemania distribuye dinero estatal a infraestructuras clave de código abierto, pero se administra de forma autónoma y separa al estado del trabajo que financia.
El compostaje crea nutrientes a partir de la necrosis, y la caída de Big Tech en 2025 comenzará una ecología saludable. Los inteligentes, geniales y curiosos tendrán nuevamente las herramientas y el permiso para crear y (re)construir un entorno de TI creativo para el beneficio, no para el lucro y el control. ¡Que así sea siempre!
